![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
WWW.PILOT.SPB.SU » Главная |
Автор: Александр г.Тольятти kav@ba3000.dd.vaz.tlt.ru
Повторюсь, тем более, что я тогда обещал сделать расчеты с "классикой", но забыл... Теперь расчеты топливно-скоростных показателей с автомобилем ВАЗ-2105 с двигателем ВАЗ-2103.
Данные по автомобилю:
ВАЗ-2105
Масса при испытании 1145 кг
Развесовка 54.8 / 45.2
Сх 0.50
Площадь поперечная 1.80 кв.м
Шины ИН-251
Размерность 175/70R13
Момент инерции 0.34
Сопротивление качения 0.0146 / 0.0175
Радиус качения 0.277
КПП 21074
Передаточное число главной пары 3.9
Данные по двигателю:
Объем 1500 куб.см
Максимальная мощность 51.5 кВт (70 л.с.) / 5600 об/мин
Максимальный момент 107 Нм / 3500 об/мин
Внешняя скоростная характеристика:
ne, 1/мин | 1000 | 1500 | 2000 | 2500 | 3000 | 3500 | 4000 | 4500 | 5000 | 5500 | 6000 |
Ne, квт | 8.4 | 14.3 | 20.9 | 27.0 | 33.0 | 39.2 | 45.2 | 49.5 | 51.3 | 51.8 | 50.3 |
Me, н*м | 80 | 91 | 100 | 103 | 105 | 107 | 108 | 105 | 98 | 90 | 80 |
pe, mпа | ge, г/кВт*ч | |||||||||
0.9 | 290 | 313 | 313 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 |
0.8 | 294 | 297 | 287 | 301 | 303 | 318 | 331 | 000 | 000 | 000 |
0.7 | 307 | 301 | 304 | 295 | 292 | 304 | 330 | 337 | 349 | 000 |
0.6 | 334 | 310 | 297 | 270 | 303 | 306 | 307 | 316 | 348 | 377 |
0.5 | 336 | 326 | 319 | 319 | 322 | 319 | 326 | 337 | 354 | 372 |
0.4 | 357 | 342 | 351 | 349 | 353 | 345 | 355 | 368 | 386 | 398 |
0.3 | 409 | 387 | 397 | 399 | 405 | 400 | 405 | 423 | 443 | 460 |
0.2 | 573 | 489 | 504 | 502 | 503 | 503 | 506 | 537 | 567 | 588 |
0.1 | 1050 | 842 | 812 | 830 | 822 | 812 | 821 | 883 | 946 | 988 |
ne,1/мин | 1000 | 1500 | 2000 | 2500 | 3000 | 3500 | 4000 | 4500 | 5000 | 5500 |
Это как раз то, что характеризует КПД двигателя. Каждая цифирь в таблице показывает, сколько грамм топлива уходит на производство одного кВт мощности за час работы при оборотах (ось Х) и нагрузке (ось У). А величина ре(мПа) - прямопропорциональна крутящему моменту.
Сами результаты расчетов:
В этой таблице приведены ускорения (как раз то, о чем вы так упорно спорите) и максимальные преодалеваеиые подъемы по передачам (столбики) и на скоростях (строчки). В таблице первая цифра - ускорение (в м/с*с), вторая (через "-") - подъем (в %)
Va км/ч | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
10 | 2.59-36 | ||||
15 | 3.06-44 | 1.53-18 | |||
20 | 3.23-47 | 1.74-20 | 0.89-10 | ||
25 | 3.35-49 | 1.91-22 | 1.00-11 | ||
30 | 3.38-49 | 1.98-23 | 1.08-12 | 0.64-7 | |
35 | 3.17-46 | 2.03-24 | 1.16-13 | 0.69-7 | 0.47-5 |
40 | 2.82-40 | 2.07-24 | 1.21-13 | 0.72-8 | 0.50-5 |
45 | 2.09-25 | 1.23-14 | 0.76-8 | 0.52-6 | |
50 | 2.11-25 | 1.24-14 | 0.79-8 | 0.53-6 | |
55 | 2.05-24 | 1.25-14 | 0.80-9 | 0.55-6 | |
60 | 1.95-23 | 1.25-14 | 0.80-9 | 0.56-6 | |
65 | 1.81-21 | 1.24-14 | 0.79-9 | 0.56-6 | |
70 | 1.65-19 | 1.24-14 | 0.78-8 | 0.55-6 | |
75 | 1.46-17 | 1.22-13 | 0.76-8 | 0.53-6 | |
80 | 1.20-13 | 0.75-8 | 0.52-6 | ||
85 | 1.15-13 | 0.73-8 | 0.49-5 | ||
90 | 1.08-12 | 0.71-8 | 0.47-5 | ||
95 | 1.00-11 | 0.68-7 | 0.44-5 | ||
100 | 0.91-10 | 0.65-7 | 0.41-4 | ||
105 | 0.81-9 | 0.62-7 | 0.38-4 | ||
110 | 0.71-8 | 0.58-6 | 0.35-4 | ||
115 | 0.60-7 | 0.52-6 | 0.32-3 | ||
120 | 0.47-5 | 0.28-3 | |||
125 | 0.40-4 | 0.24-3 | |||
130 | 0.32-3 | 0.19-2 | |||
135 | 0.24-3 | 0.14-1 | |||
140 | 0.16-2 | 0.08-1 | |||
145 | 0.08-1 | 0.02-0 |
Теперь подробнее.
Уважаемый Andrey Blochintsev пишет:
> Дурацкий вопрос ускорение и разгон это не одно и то-же?
> ("щас приду и дам всем разгону" ;-)
> Видимо нужно "для получения максимального ускорения на данной
> передачи нужно быть на оборотах max момента"
Под понятием "разгон" уважаемая Zhеnya Pashkevitch скорее всего имела в виду время разгона с места до 100 км/ч или же до какой-либо другой скорости, не важно, по крайней мере по контексту я так понял. В этом случае она права (не иначе МАДИ). Пример, приведу расчет того же автомобиля с главной парой 4.1:
Va км/ч | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
10 | 2.74-40 | ||||
15 | 3.21-48 | 1.65-19 | |||
20 | 3.38-51 | 1.88-22 | 0.98-11 | ||
25 | 3.49-53 | 2.04-24 | 1.10-12 | ||
30 | 3.46-52 | 2.11-25 | 1.18-13 | 0.71- 8 | |
35 | 3.16-47 | 2.16-26 | 1.26-14 | 0.76- 8 | 0.53- 6 |
40 | 2.71-39 | 2.20-26 | 1.30-14 | 0.80- 9 | 0.56- 6 |
45 | 2.22-26 | 1.32-15 | 0.84-9 | 0.58-6 | |
50 | 2.20-26 | 1.34-15 | 0.86- 9 | 0.60-6 | |
55 | 2.12-25 | 1.34-15 | 0.87- 9 | 0.61-7 | |
60 | 1.98-23 | 1.34-15 | 0.87- 9 | 0.62- 7 | |
65 | 1.81-21 | 1.34-15 | 0.86- 9 | 0.62- 7 | |
70 | 1.61-19 | 1.33-15 | 0.85- 9 | 0.61- 7 | |
75 | 1.31-15 | 0.84- 9 | 0.59- 6 | ||
80 | 1.26-14 | 0.82- 9 | 0.57- 6 | ||
85 | 1.20-13 | 0.80-9 | 0.55-6 | ||
90 | 1.11-12 | 0.78- 8 | 0.53- 6 | ||
95 | 1.02-11 | 0.75- 8 | 0.50- 5 | ||
100 | 0.92-10 | 0.72- 8 | 0.48- 5 | ||
105 | 0.81- 9 | 0.68- 7 | 0.45- 5 | ||
110 | 0.68- 8 | 0.63- 7 | 0.41- 4 | ||
115 | 0.57- 6 | 0.38- 4 | |||
120 | 0.49- 5 | 0.34- 4 | |||
125 | 0.42- 5 | 0.29- 3 | |||
130 | 0.34- 4 | 0.24- 3 | |||
135 | 0.25- 3 | 0.18- 2 | |||
140 | 0.16- 2 | 0.12- 1 | |||
145 | 0.07- 1 | 0.04- 0 |
Ускорения получаем больше, но время разгона 0-100 км/ч практически не изменилось. А почему: с парой 3.9 на первой передаче едем до 43.7 км/ч (дальше обороты больше 6000 об/мин), с парой 4.1 до 41.4 км/ч, дальше переключаемя на вторую, а там показатель ускорения всяко меньше (см.таблицы), чем с парой 3.9 на первой передаче. Тоже самое при переходе со второй на третью, в итоге время разгона 0-100 км/ч практически одно и тоже. Да и по теории по другому не может: двигатель один, мощность одна.
Ладно, теория одно, теперь как на практике, и к вопросу максимального момента. Сейчас скажу крамольную мысль, не бейте: где там максимум крутящего момента на каких оборотах на время разгона не влияет, главное какая мощность. Наверно расскажу немного, как проводиться тест на определение времени разгона 0-100 км/ч. Сцепление выжато, включена первая передача, двигатель раскручивается до максимальных оборотов, одновремено бросается педаль сцепления и педаль газа в пол, обороты при этом не сильно падают, потому как в это время пробуксовуют колеса и сцепление (здесь можно немного поиграться педалью сцепления, чтобы меньше буксовали колеса, но это не всегда улучшает время разгона), дальше по тахометру на максимально допустимых оборотах переключаемся на вторую, так как это происходит за 0.2 сек, обороты двигателя упасть не успевают, сцепление опять немного буксует, обороты двигателя немного падают, потом растут опять до максимально допустимых, и на третью. Все, самое главное педаль газа постояно в пол, в момент переключения тоже. Ежели кто захочет попробовать, как переключаться за 0.2 сек: во время разгона на первой передаче тянешь рычаг КП на вторую, передача сама не переключеться, потому как там в КП все нагружено довольно большим моментом, при достижении максимально допустимых оборотов двигателя хороший удар левой ногой по педали сцепления, ногу напедали не задерживать: удар - быстро отпустил, за это время переключиться, тоже самое при переходе на третью, тут главное не попасть опять в первую, а то двигатель может расскрутить до неприличных оборотов (до 10000 об/мин и выше), при мне так помер двигатель Opel Corsa Eco... Да, все это лучше проводить не на своей машине, как-то у Peugeot 306 сцепления так хватило на один замер... На первых 2108, когда ездили на полигон испытывать на время разгона 0-100 км/ч, всегда брали с собой запасную КП, сейчас вроде уже обходяться одной. Во, это я все к тому, что во время всего этого обороты двигателя где-то там на много выше оборотов максимального момента.
Ну ладно. Продолжу про остальные показатели.
Максимальная скорость по передачам:
номер передачи | Va км/ч | ne 1/мин |
1 | 43.7 | 6000 |
2 | 76.3 | 6000 |
3 | 117.7 | 6000 |
4 | 149.2 | 5586 |
5 | 146.5 | 4493 |
На 1-3 передачах скорость ограничена по оборотам. Максимальная скорость на 4 передаче. Кстати, пример удачно подобраной трансмиссии: максимальная скорость на оборотах максимальной мощности. Пример не совсем удачный, с главной парой 4.1:
номер передачи | Va км/ч | ne 1/мин |
1 | 41.4 | 6000 |
2 | 72.2 | 6000 |
3 | 111.4 | 6000 |
4 | 148.3 | 5868 |
5 | 147.9 | 4790 |
Максимальная скорость ниже.
Времена разгона, сек:
Скорость | Время | Передача |
0 - 100 | 15.3 | 1 |
20 - 60 | 5.5 | 2 |
40 - 100 | 14.2 | 3 |
40 - 100 | 22.2 | 4 |
40 - 100 | 32.6 | 5 |
60 - 120 | 17.9 | 3 |
60 - 120 | 24.9 | 4 |
60 - 120 | 38.2 | 5 |
Расходы топлива:
4 передача | 5 передача | ||
Va км/ч | Qt л/100 | Va л/100 | Qt л/100 |
30 | 6.18 | ||
40 | 5.58 | 40 | 5.14 |
50 | 5.94 | 50 | 5.11 |
60 | 6.22 | 60 | 5.50 |
70 | 6.72 | 70 | 6.10 |
80 | 7.28 | 80 | 6.52 |
90 | 7.77 | 90 | 7.18 |
100 | 8.40 | 100 | 7.81 |
110 | 9.35 | 110 | 8.55 |
120 | 10.42 | 120 | 9.49 |
130 | 11.98 | 130 | 10.86 |
140 | 14.05 | 140 | 12.63 |
По городскому циклу: 10.54 л/100км
ВАЗ-2112 имеет сравнительно неплохие показатели мощности, но субъективно, это ощущается не очень. При движении по городу ведь не крутишь двигатель выше 4000 об/мин (как правило), при спокойной езде я и до 3000 об/мин не раскручиваю. А двигатель ВАЗ-2112 в этом диапазоне не тянет. А вот какие обороты должны быть (являются) самыми ездовыми для меня не понятно.... То есть понятно, что износ будет тем меньше, чем меньше обороты. Т.е. чем меньше обороты - тем лучше.
Про обороты, на "классике" на счет "чем меньше обороты - тем лучше" в смысле износа не проходит, на низких оборотах плохо смазываются кулачки распредвала, это мне кто-то из двигателистов сказал. Хотя можно посомневаться...
Но когда совсем мало - нет и "тяги". Опять-же (из вашей таблицы с нагрузочными характеристиками) мне кажется (или тут я уже пальцем в небо?), что max КПД (а значит и min расход топлива) в районе 2500 - 3500.
Давай я еще раз нарисую эту таблицу:
pe, mпа | ge, г/кВт*ч | |||||||||
0.9 | 290 | 313 | 313 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 | 000 |
0.8 | 294 | 297 | 287 | 301 | 303 | 318 | 331 | 000 | 000 | 000 |
0.7 | 307 | 301 | 304 | 295 | 292 | 304 | 330 | 337 | 349 | 000 |
0.6 | 334 | 310 | 297 | 270 | 303 | 306 | 307 | 316 | 348 | 377 |
0.5 | 336 | 326 | 319 | 319 | 322 | 319 | 326 | 337 | 354 | 372 |
0.4 | 357 | 342 | 351 | 349 | 353 | 345 | 355 | 368 | 386 | 398 |
0.3 | 409 | 387 | 397 | 399 | 405 | 400 | 405 | 423 | 443 | 460 |
0.2 | 573 | 489 | 504 | 502 | 503 | 503 | 506 | 537 | 567 | 588 |
0.1 | 1050 | 842 | 812 | 830 | 822 | 812 | 821 | 883 | 946 | 988 |
ne,1/мин | 1000 | 1500 | 2000 | 2500 | 3000 | 3500 | 4000 | 4500 | 5000 | 5500 |
Проведи линию по самым верхним цифрам внутри таблицы, это 100% открытия дросельной заслонки. Так не ездят :). Теперь еще одна таблица, которую в прошлый раз поленился напечатать:
Va км/ч | ne 1/мин | Ne квт | Naero квт | Pe мпа |
10 | 374 | 0.61 | 0.01 | 0.13 |
20 | 749 | 1.21 | 0.09 | 0.13 |
30 | 1123 | 1.96 | 0.32 | 0.14 |
40 | 1498 | 2.95 | 0.76 | 0.16 |
50 | 1872 | 4.25 | 1.48 | 0.18 |
60 | 2246 | 5.93 | 2.55 | 0.21 |
70 | 2621 | 8.06 | 4.06 | 0.25 |
80 | 2995 | 10.73 | 6.05 | 0.29 |
90 | 3370 | 14.00 | 8.62 | 0.33 |
100 | 3744 | 17.96 | 11.82 | 0.38 |
110 | 4118 | 22.67 | 15.74 | 0.44 |
120 | 4493 | 28.21 | 20.43 | 0.50 |
130 | 4867 | 34.66 | 25.98 | 0.57 |
140 | 5242 | 42.08 | 32.45 | 0.64 |
150 | 5616 | 52.08 | 39.91 | 0.74 |
Скорость | Обороты (4-ая передача) | Сколько мощности нужно вообще, чтобы двигаться равномерно | Сколько мощности уходит на аэродинамику | Это то, что в предыдущей таблице по оси Y |
Смотрим. Если едем без ускорений на скорости 60 км/ч, то нам нужно 5.93 кВт мощности (3 столбец), обороты двигателя при этом 2246 об/мин, Pe при этом 0.21. Ткни пальцем в первую таблицу и посмотри куда попал. Ge, т.е. удельный расход, не самый лучший, но при максимальном Pe, где Ge намного ниже, двигатель будет вырабатывать 24 кВт мощности, см. следующую таблицу, я ее повторил:
ne, 1/мин | 1000 | 1500 | 2000 | 2500 | 3000 | 3500 | 4000 | 4500 | 5000 | 5500 | 6000 |
Ne, квт | 8.4 | 14.3 | 20.9 | 27.0 | 33.0 | 39.2 | 45.2 | 49.5 | 51.3 | 51.8 | 50.3 |
Me, н*м | 80 | 91 | 100 | 103 | 105 | 107 | 108 | 105 | 98 | 90 | 80 |
В итоге расход будет на много выше, сравни: 6 кВт за 500 г/кВт*ч и 24 кВт за 300 г/кВт*ч (цифры очень округленно). Естественно, что если для равномерного движения нужно 6 кВт мощности, а двигатель вырабатывает 24 кВт, то автомобиль будет ускоряться.
Короче, резюме: для экономии бензина передача как можно выше, скорость как можно ниже, экономичней - если только вообще не заводить двигатель :).
Насчет передачи - в основном верю. А вот про скорость... Где-то я видел понятие "крейссерская скорость" и определялось оно как скорость с минимальным расходом горючего на расстояние (и соответственно максимальной дальностью "автономного" движения или, наоборот, так определялось). Правда, про что это было корабли, самолеты, автомобили - не помню. Но тут этот термин применить тоже можно.
Расход в зависимости от передачи:
4 передача:
Va км/ч | ne 1/мин | Ne кВт | Qt л/100 | Gt кг/ч | ge г/кВт*ч | pe мпа |
30 | 1123 | 1.96 | 6.18 | 1.39 | 709 | 0.14 |
40 | 1498 | 2.95 | 5.58 | 1.68 | 568 | 0.16 |
50 | 1872 | 4.25 | 5.94 | 2.23 | 524 | 0.19 |
60 | 2246 | 5.93 | 6.22 | 2.80 | 472 | 0.22 |
70 | 2621 | 8.06 | 6.72 | 3.53 | 438 | 0.25 |
80 | 2995 | 10.73 | 7.28 | 4.37 | 407 | 0.30 |
90 | 3370 | 14.00 | 7.77 | 5.24 | 374 | 0.34 |
100 | 3744 | 17.96 | 8.40 | 6.30 | 351 | 0.40 |
110 | 4118 | 22.67 | 9.35 | 7.72 | 340 | 0.45 |
120 | 4493 | 28.21 | 10.42 | 9.38 | 332 | 0.52 |
130 | 4867 | 34.66 | 11.98 | 11.68 | 337 | 0.59 |
140 | 5242 | 42.08 | 14.05 | 14.75 | 351 | 0.66 |
5 передача
Va км/ч | ne 1/мин | Ne кВт | Qt л/100 | Gt кг/ч | ge г/кВт*ч | pe мпа |
40 | 1227 | 2.99 | 5.14 | 1.54 | 516 | 0.20 |
50 | 1533 | 4.29 | 5.11 | 1.92 | 447 | 0.23 |
60 | 1840 | 5.98 | 5.50 | 2.47 | 413 | 0.27 |
70 | 2146 | 8.13 | 6.10 | 3.20 | 394 | 0.31 |
80 | 2453 | 10.82 | 6.52 | 3.91 | 362 | 0.36 |
90 | 2760 | 14.11 | 7.18 | 4.85 | 344 | 0.42 |
100 | 3066 | 18.08 | 7.81 | 5.86 | 324 | 0.49 |
110 | 3373 | 22.81 | 8.55 | 7.05 | 309 | 0.56 |
120 | 3680 | 28.38 | 9.49 | 8.54 | 301 | 0.64 |
130 | 3986 | 34.85 | 10.86 | 10.59 | 304 | 0.72 |
140 | 4293 | 42.30 | 12.63 | 13.26 | 313 | 0.81 |
Исключаем 30 км/ч на 4 передаче и 40 км/ч на 5 (за экстремизм) и получаем именно то, что в резюме. В вышеприведенной таблице Qt - это как раз расход в литрах на 100 км.
Далее, при езде в городе часто приходится и тормозить и разгоняться, а вот тут-то (при разгоне) и нужна мощность больше чем для равномерного движения. А тут уже получается (на глаз, интегрировать табличные данные не особо хочется, так что могу и ошибится), что ее выгодней всего получать от двигателя в районе 2000 - 3000 оборотов, но в районе близкой к максимуму мощности (для этих оборотов). Вероятно эти обороты и являются "рекомендованными" ?
"Выгодней" будет ездить, чем ниже обороты, тем экономичней, но реально ниже 1500 об/мин ездить тоскливо, вот и получается 2000-3000 об/мин. Я так в основном и езжу, когда не тороплюсь, или же нет симпатичной попутчицы ;).
http://pilot.spb.su/ | web@pilot.spb.su |